miércoles, 22 de diciembre de 2010

LA LICUACIÓN DE LOS HIELOS

Escribe RODOLFO LEIRO
No lo ignoraba, pero acaso, la noticia aparecida en el diario “Clarín” del día de la fecha, vulnera mi pecho de poeta, me dice con elocuencia indiscutible que han sido nulos todos los artículos de un pequeño poeta desde 1992 a la fecha, es decir, desde la Cumbre de Río y que el panorama futuro, especialmente para Argentina, asume proporciones que superan lo que podría denominarse honda preocupación.

Nuestro glaciar “Ameghino” se ha reducido en 35 metros en los últimos 10 años.

Si comparamos la fotografía tomada sobre el mismo glaciar en 1931, se advierte claramente que hemos perdido ya la escalofriante cifra de 3 kilómetros.

Ya no alcanzo a estimar si estamos en condiciones de revertir el aumento de la temperatura, pero ARGENTINA, por la reserva de agua potable, debería tomar, ¡ya!, considerando que las grandes potencias solo se ocupan del petróleo, el oro negro que serán monedas para hoy y desastre incontrolable para el mañana, las medidas indispensables más urgentes.

Este poeta, quizás de casi fundamental ignorancia, carece de vocablos tecnológicos no solo para alertar sino para exigir.

No obstante, hay algunas medidas que serían indispensables, especialmente en Argentina y en todo el mundo, en el sentido de ponerse a trabajar sin dilaciones en diversos aspectos que pueden al menos atenuar los avances de la temperatura del medio ambiente.

En el concepto de este poeta que ya transitando el año 90 de su suerte, mantiene no obstante su devoción, su cariño por nuestra Pachamama, podrían adoptarse, ¡sin dilaciones!, fuera de otros medidas que conocerán los grandes estudiosos en la materia, algunas que consigno a continuación como principio himental para la defensa del Planeta:

• Reforestación. Por cada árbol que se arranque deben plantarse dos.
• Utilización de paneles solares para generar energía, fácilmente alcanzables, si consideramos los adelantos de Alemania en tal sentido.
• Implementación rápida de la energía eólica, absolutamente alcanzable. Algunos pequeños pueblos de Argentina lo han intentado con éxito realmente sugestivo, aunque no se da a conocer con la imperiosa necesidad de hacerlo que tenemos.
• La producción en masa del gasoil vegetal, que, desde su elaboración en argentina, ha quedado una pequeña fabriquita, quizás porque intereses económicos mantienen este avance fundamental en posición de no avanzar.

Apel, casi con desesperación, o especialistas importantes que podrían aportar lo suyo.

Me he cansado de decir: Hagámoslo ahora, mañana será tarde.

¿Hemos llegado a ese mañana?

Rodolfo Leiro, desde su pupitre de humilde poeta, ruega a sus amigos la gentileza de reexpedir este mensaje.

Desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un 12 de diciembre del año 2010.

martes, 21 de diciembre de 2010

ENSAYOS - El tratamiento de la información ambiental: los retos del periodismo ecológico

Publicado por: Chasqui Revista latinoamericana para la comunicación

José Antonio Alcoceba Hernando

El desarrollo económico desmesurado, surgido a partir de la segunda mitad de los años cincuenta del pasado siglo, ha traído consigo un progresivo deterioro del ambiente en nuestro planeta. Paulatinamente, y como respuesta a estos problemas ecológicos, se ha venido desarrollando una conciencia ecológica entre grupos sociales cada vez más numerosos (especialmente en las sociedades más desarrolladas). Esta creciente preocupación ambiental se constata en los datos que aportan algunos estudios de opinión: en España por ejemplo, un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas de 1997 recogía que el 72 por ciento de los españoles consideraba un problema urgente e inmediato la conservación del ambiente; un sondeo más reciente, correspondiente al año 2002 (realizado por el Instituto de la Juventud), mostraba que el 88 por ciento de los jóvenes estaría dispuesto a colaborar altruistamente en la defensa del ambiente.

Los medios de comunicación pública, en cuanto instituciones sociales encargadas de la vigilancia del entorno, se han erigido en portadores y defensores de aquellas normas y valores que cada grupo se esfuerza en mantener o preservar. Sin embargo, ante esta creciente preocupación social por las cuestiones ambientales no parece existir una respuesta acorde desde dichos medios. El deficiente tratamiento de estos temas es justificado desde las instituciones comunicativas, en la poca importancia que el público concede a estos contenidos, “el interés de las audiencias por la ciencia y el ambiente es inexistente o, a lo sumo, de carácter pasivo.” (Martínez Valdés, M.,2003).

Los asuntos relacionados con el ambiente siguen sin entrar a formar parte de la agenda diaria de los medios; frente a otros acontecimientos a los que los MCM destinan espacios o secciones propios (política, sociedad, cultura, televisión, etc.). Cuando aparecen noticias sobre ecología o naturaleza en los medios, suelen hacerlo en secciones como Sociedad o Local, en lugar de aparecer bajo epígrafes específicos que den categoría a los problemas ambientales. Esta ausencia de espacios propios en los medios, para el tratamiento ambiental, no ha contribuido a fomentar la especialización periodística. Los profesionales encargados de las noticias sobre ecología frecuentemente son especialistas en otros temas (Sociedad, Local, etc.), y eventualmente, son los encargados de elaborar las informaciones sobre cuestiones ambientales. Hasta hace muy poco, como apunta Arturo Larena (2002) “la mayor parte de los periodistas que se incorporaban a esta especialidad informativa eran autodidactas que se han especializado con vocación y experiencia”.

Hoy en día parece existir desde las facultades de Ciencias de la Información y Comunicación, una respuesta clara para paliar esta ausencia de formación académico-profesional. Como apuntaba el doctor en comunicación Victoriano Garza Almanza (1999), esta preocupación formativa ha surgido primero en los países más desarrollados, “en Estados Unidos, más de 25 universidades ofrecen desde cursos y talleres hasta licenciaturas o doctorados en comunicación científica, periodismo científico, escritura ambiental, periodismo ambiental, etc., dirigidos a periodistas, investigadores o a personas interesadas que quieran aprender a escribir sobre asuntos de la ciencia y el ambiente, o hacer divulgación”.

También desde los propios medios de comunicación parecen comenzar a conceder al periodismo ambiental la categoría profesional que merece, y desde esa perspectiva está surgiendo entre los profesionales una inquietud por formarse en esta disciplina científica. En este sentido, la Asociación de Periodistas de Información Ambiental organiza cursos, encuentros y seminarios, además de haber creado la primera beca de especialización en Periodismo Ambiental en España.

Tratamiento de la información ambiental.

Con la información ambiental se viene dando la paradoja de que aunque desde la sociedad crece el interés por estos temas, desde los medios de comunicación se sigue ofreciendo una respuesta deficiente a esta demanda informativa. Como apunta Martínez Valdés (2003), esto se ha debido en gran medida a que “los responsables de los medios están decidiendo por la audiencia antes de preguntarle a ella si les interesa o no el tema”. Actualmente en España ninguno de los diez periódicos diarios de mayor tirada ofrece una sección específica sobre ambiente; e igualmente, son muy escasos los programas de radio y televisión sobre naturaleza y ecología.

Esta falta de compromiso de las instituciones comunicativas con el tratamiento adecuado de la información ambiental ha fomentado sin duda la apatía en las audiencias. Dicho desinterés, unido a otros factores relacionados como la carestía del papel, la diversificación de la publicidad, etc., se ha visto reflejado por ejemplo en la crisis de las publicaciones sobre naturaleza y ambiente. Siguiendo con el caso español, y como apunta Joaquín Araujo, “en los últimos años han cerrado cinco revistas de naturaleza y ambiente (Ecosistemas, Ecología Internacional, Scenes of the World, Biológica y La Tierra)”, lo que ha supuesto que el número de lectores haya pasado de más de 60.000 a unos pocos miles.

Del tratamiento catastrofista al periodismo preventivo

Siguiendo con el tratamiento de la información ecológica, ha habido desde los medios una tendencia a reducir las cuestiones ambientales únicamente a las noticias sobre denuncias y catástrofes. Como apunta el profesor Lozano Ascencio (1995),“todos sabemos que la información sobre el ambiente transmitida en los medios de comunicación, en muchas ocasiones, está en la estela de las catástrofes que acaparan las primeras páginas y sirve para que el ciudadano de la calle preste atención a los temas ambientales.”

La reducción de las cuestiones ambientales a los acontecimientos catastrofistas encuentra también su justificación en la citada ausencia de especialización periodísitica. La falta de una formación específica impide a los periodistas poder conocer y manejar los elementos de la ciencias ambientales. Esta situación provoca que los comunicadores opten, mayoritariamente, por la selección de aquellos hechos sobre catástrofes y desastres naturales, dejando sin cubrir aconteceres de trascendencia ambiental menos llamativos pero más críticos.

Igualmente, este tratamiento alarmista, en muchas ocasiones, ha equiparado los riesgos contrastados con aquellos meramente hipotéticos o inexistentes. Y al mismo tiempo, esta visión negativa ha contribuido a que los medios aparezcan ante la opinión pública como los defensores de la naturaleza, una vez que el desastre ya se ha producido, llevando a cabo una labor de apaga fuegos.

La actividad informativa en general, y la ambiental en particular, debieran tener entre sus cometidos la formación de las audiencias en valores éticos y solidarios. Es lo que algunos autores conocen como “periodismo preventivo”. Como afirma el profesor Vicente Romano (2003), “no sólo se les atribuye a los medios de comunicación la tarea de informar, de difundir conocimientos. También se les responsabiliza de la formación de los ciudadanos, de ampliar su voluntad democrática, y su conciencia crítica, diferenciadora. El cumplimiento de este noble cometido se puede inferir de los contenidos.”

La comunicación pública está llamada a jugar un papel decisivo en la divulgación de aquellos aspectos acordes con un desarrollo equilibrado de los recursos, defendiendo aquellas políticas socioeconómicas basadas en procesos y tecnologías que respeten el ambiente; y denunciando y criticando las políticas estatales y empresariales cuyo desarrollo productivo ignora y degrada el entorno ambiental. Julen Rekondo (2003) define el periodismo ambiental como “un periodismo en el que se establecen complicidades con el ciudadano, un periodismo de apelación constante a las actitudes y comportamientos de las personas, que invita a la acción, a la modificación de las conductas.”

La especialización periodística

Esta función preventiva requiere de una profesionalidad por parte de los responsables de los medios, y especialmente de los periodistas encargados de las cuestiones ambientales. El periodismo ambiental debe tender a formar profesionales especializados en el tratamiento de estas cuestiones: adelantándose a los acontecimientos, ofreciendo el mayor número de puntos de vista, recurriendo a las fuentes, ofreciendo datos e información comprensible, etc.

Los temas que conforman la agenda ambiental de los medios son de lo más variados; sus objetos de referencia pueden ir desde la desaparición de una especie animal o vegetal, hasta la contaminación, la desertización, el aumento del agujero de la capa de ozono, o la pérdida de la biodiversidad. Ante este panorama, el periodista debe seleccionar aquellos temas que considere de especial interés para el conjunto de la comunidad.

El comunicador ambiental debe conocer y manejar los elementos de las ciencias ambientales para conceder a los acontecimientos la trascendencia social adecuada, y poder situarlos en su contexto político, económico, cultural e histórico. Debe ofrecer una visión imparcial, objetiva y rigurosa de los hechos, alejada del periodismo militante e interesado. En su labor debe imperar una forma ética de actuar y por ende una forma ética de informar.

Las relaciones con las fuentes informativas

Los asuntos ambientales, en la medida que afectan a la población en su conjunto, no pueden explicarse aisladamente de las cuestiones políticas, económicas, culturales, etc. por las que se ven afectados. Los medios de comunicación deben valorar dichas relaciones, y realizar una tarea de mediación entre las instituciones políticas y económicas, los agentes sociales implicados en la defensa del ambiente y los públicos.

Para poder llevar a cabo esta labor mediadora es necesario que las relaciones entre las distintas instancias estén basadas en la confianza y la necesidad mutuas. Pero, desgraciadamente, la realidad en numerosas ocasiones ha sido bien distinta: las relaciones entre las instituciones políticas y económicas y el resto de agentes sociales implicados en los problemas ambientales se han regido por un cierto oscurantismo y por una falta de fluidez. Aunque también es cierto, que desde las instituciones políticas cada vez se concede mayor importancia a las cuestiones comunicativas. Como se afirma desde la página web del Instituto Nacional de Ecología de México, “es indispensable tener mecanismos informativos eficientes de enlace con la sociedad, que permitan transmitir lo que se está haciendo en la materia, lo que significan los instrumentos de política, los programas, los planes y las decisiones que se toman en relación con la materia. En ocasiones, los MCM, a la hora de defender determinadas iniciativas sobre política ambiental se han dejado llevar por sus adhesiones políticas (mayor o menor cercanía a un determinado partido o gobierno), más que por una visión crítica sobre la verdadera realidad de dichas iniciativas sobre el conjunto de la sociedad.”

Un ejemplo claro de estas oscuras prácticas informativas lo encontramos en la cobertura informativa que ofrecieron los medios de comunicación españoles sobre el hundimiento del petrolero Prestige, frente a las costas de Galicia en 2003. A juicio del Movimiento Ecologista “el tratamiento de la información por las fuentes oficiales, los medios de comunicación públicos y algunos medios privados ha sido vergonzosa, tergiversando, manipulando y faltando a la verdad en numerosas ocasiones. Debido a esta situación, se ha tenido que recurrir a fuentes de otros estados europeos. La ausencia de información veraz y los intentos de minimizar mediáticamente la catástrofe han contrastado, fuertemente, con la movilización ciudadana en contra de la marea negra y de su deficiente gestión... Para esta y otras catástrofes es preciso garantizar la veracidad de la información proveniente de fuentes y organismos oficiales, así como su tratamiento periodístico riguroso, abierto y plural, sobre todo en los medios de comunicación públicos.”

A pesar de estas prácticas informativas interesadas, las diferentes instituciones encargadas de informar sobre el entorno ambiental parecen entender la necesidad de independencia entre los periodistas y las fuentes, como se apunta desde el citado instituto mexicano: “a las autoridades ambientales nos toca informar más y mejor, mientras que a los medios les corresponde actuar con verdadera conciencia de su función social.”

Nuevos escenarios de divulgación ambiental

El Libro Blanco de la Educación Ambiental en España (1999) sugería promover pautas de comportamiento responsables, especialmente en los programas de televisión (dibujos animados, comedias, teleseries, etc.). La introducción de argumentos ambientales en los programas infantiles o de ficción pueden contribuir a la popularización del ambiente en audiencias de diferentes edades.

Otra de estas recomendaciones remitía a otro de los medios de comunicación menos utilizados en la difusión ambiental: el cine. Al margen del cine ecológico documental, que goza de poca aceptación, han sido pocas las películas dedicadas a las cuestiones ambientales. Aunque a tenor de la respuesta del público ante algunas de ellas, como Tras el corazón verde (1984), Erin Brokovich (2000) o El día de mañana (2004), parece un medio adecuado desde el que fomentar la concienciación ambiental.

Internet, un nuevo escenario para la comunicación ambiental

Las nuevas tecnologías de la información, y especialmente Internet, están suponiendo un cambio revolucionario en el panorama informativo mundial. Aunque todavía deberá definirse el modelo de desarrollo de estas tecnologías, lo que parece evidente es que están transformando el tratamiento informativo ambiental. La utilización de estos nuevos recursos expresivos favorecerá para que las audiencias más familiarizadas con estos nuevos modelos de socialización (niños y jóvenes) se sensibilicen ante los problemas ambientales.

Internet y las nuevas tecnologías amplían las fronteras de la información ambiental, permitiendo visiones de lo local a lo global. Las enormes posibilidades de difusión, así como sus capacidades expresivas (multimedia) y participativas hacen de estos nuevos medios los escenarios idóneos desde los cuales difundir estas cuestiones.

Las instancias implicadas en las cuestiones ambientales no han permanecido ajenas a las posibilidades de difusión que les ofrece Internet. Tanto las instituciones políticas (ejemplos: Instituto Nacional de Ecología de México (http://www.ine.gob.mx/), Ministerio de Medio Ambiente de España.(http://www.mma.es/), etc.), como las organizaciones ecologistas (ejemplos: Greenpeace (http://www.greenpeace.org/international_en/), Alianza para protección de los bosques (http://www.rainforest-alliance.org), Adena (http://www.wwf.es), etc), y los medios de comunicación (ejemplos: Biodiversidad en América Latina (http://www.biodiversidadla.org/index.htm), revista Econatura (http://www.econatura.org/), etc.), se han apresurado a posicionarse en estos nuevos escaparates con la intención de contribuir a la concienciación ambiental de la población.

lunes, 13 de diciembre de 2010

ACUERDOS LOGRADOS EN COP 16

La Cumbre de Cambio Climatico COP 16 ha dejado un buen sabor al compararse con la COP 15




La clausura de la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP16) estaba planeada para las seis de la tarde del viernes 10 de diciembre, pero fue hasta las tres de la mañana del sábado en que Patricia Espinosa, canciller mexicana y presidenta de la COP, leyó los Acuerdos de Cancún. A las 3:30 de la mañana, llegó el presidente de México, Felipe Calderón, para dar un discurso de despedida a la cumbre climática e inmediatamente se reanudaron las negociaciones.

Los Acuerdos de Cancún
Los Acuerdos de Cancún son el fruto de dos semanas de encuentros bilaterales, mesas de trabajo, cabildeos, y negociaciones de los 194 países participantes.
Se acordó:
- Dos grados centígrados es el tope máximo al que se permitirá que aumente la temperatura del planeta.
- Se creó un Fondo Verde para que los países subdesarrollados reciban a partir del 2020, cien mil millones de dólares para combatir el cambio climático y el Banco Mundial administrará esos dineros.
- Se acordó una reducción voluntaria de emisiones de dióxido de carbono
- Se crearon varios esquemas de apoyo en favor de los países en desarrollo para que puedan financiar el enorme gasto de utilizar energías no contaminantes.
- Se adoptaron mecanismos para reducir las emisiones por deforestación y degradación de suelos con recursos directos a comunidades forestales e indígenas.
- Se anclaron las promesas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero plasmadas en el Acuerdo de Copenhague.
- Se acordó un mecanismo de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación plus en los bosques de los países en desarrollo.
- El Protocolo de Kyoto quedó en veremos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Según funcionarios del MAB en 2005 -



KAREM RACINES ARÉVALO
LA GUAIRA
Trasladar agua desde las fuentes de abastecimiento ubicadas en el este de Vargas hasta urbanismos situados por encima de la cota 120 del Ávila, en su vertiente norte, es altamente costoso. No sólo porque se requiere la instalación de nuevos sistemas de
bombeo, sino por la inversión en mantenimiento y electricidad que habría que hacer.
La observación fue hecha por Alejandro Hitcher, presidente de Hidrocapital, quien recuerda que el crecimiento urbano del estado Vargas está limitado principalmentepor dos variables: la condición de parque nacional, que afecta buena parte de los espacios aprovechables, y las dificultades para garantizar el servicio de agua potable, tanto por la altura
a la que habría que llevarla como por el déficit del caudal. El ingeniero explica que las
principales fuentes de abastecimiento de la región son los ríos Maya, Chichiriviche y El Limón, de la parroquia Carayaca, desde donde se conduce el agua hastala planta de tratamiento de Picure, ubicada a 80 metros sobre el nivel del mar. De allí, el líquido
pasa a la estación de Week end y es redistribuida a las parroquias centrales.
“El tanque más alto que tenemos en el litoral central está en el sector Zamora, en la cota 120 del cerro, de tal manera que cualquier servicio que tenga que prestarse por encima de esa altura implica la puesta en funcionamiento de un sistema de bombeo que, además de requerir una inversión inicial importante, representa un gasto alto por concepto
de electricidad y mantenimiento”, insiste. A ello hay que sumar que el caudal con el que cuenta el estado es insuficiente para suministrar el líquido a la población establecida.
De tal manera, que es arriesgado pensar que Vargas puede crecer demográficamente,
si no hay manera de garantizar ese servicio básico a los nuevos residentes.

Con respecto a la posibilidad
de que las viviendas que se construirían entre la cota 120 y la 240 del Ávila recibieran agua desde las fuentes de abastecimiento de Caracas, el ingeniero dijo que es
prácticamente imposible, porque esto significaría comprometer el suministro en la capital.
“Tendríamos que quitarle agua a Caracas para llevarla a Vargas. De hecho, en este
momento, a pesar del déficit que tiene la entidad litoralense, sólo podemos contribuir con 100 litros por segundo y 500 en caso de contingencia”, manifiestó. La densificación

La ministra del Ambiente y de los Recursos Naturales, Jacqueline Faría, declaró que para la densificación del estado Vargas será necesario utilizar algunos espacios del Parque Nacional El Ávila, porque “se trata de una región muy angosta”, pero descartó que tal decisión ya esté tomada.

Recalcó que la intención inicial es solucionar el problema habitacional que padecen centenares de familias en la región. Dijo que para ello están en la búsqueda de espacios seguros que permitan brindar una alternativa a las personas que, después
de la tragedia, fueron reubicadas en otras partes del país y no se adaptaron.
De acuerdo con las especificaciones que establece el Instructivo Presidencial para la Ejecución
del Plan Vargas 2005, las construcciones que se desarrollarán en terrazas que actualmente
están protegidas serían viviendas unifamiliares productivas, en las cuales se empleen materiales muy livianos. La propuesta de la Autoridad Única de Área para el estado Vargas es que las edificaciones multifamiliares es esos sitios no sobrepasen los cuatro
pisos, que se construyan con materiales de baja densidad y que cuenten con plantas de tratamiento para aguas servidas.

BAJO ACECHO EL PULMÓN DE CARACAS

MOVEV advierte sobre peligros de subir cota de construcción




MARCIAL BARRIOS
El Movimiento Ecológico de Venezuela del Distrito Capital observa con gran preocupación la iniciativa de construir sobre la cota permitida en el Parque Nacional Guaraira Repano, propuesta por el Ejecutivo Nacional y violatoria de las leyes de zonas protegidas consideradas legalmente como Áreas de Régimen de Administración Especial (ABRAE) por su valor ecológico.
Para los líderes del partico político ecologista de Venezuela, Jesús Cabezas, Marcial Barrios, Lizbeth Ávila y Jorge Lulo, estas declaraciones son solo parte de excusas que busca evadir el ejecutivo nacional ante la ineficaz gestión en el tema de la vivienda, que se puso de manifiesto con las lluvias acaecidas en el mes de noviembre y parte de diciembre.
Estudios en los últimos 60 años han demostrado que construir por encima de la cota fijada 120 msnm sería de gran riesgo para la población y pondría en una situación de gran vulnerabilidad por la inestabilidad de los suelos a las futuros habitantes de los sectores construidos y aledaños.
El Movimiento Ecológico de Venezuela estima que mientras los líderes políticos no entiendan que el Cambio Climático es un problema serio, la crisis ambiental se acentuará en el país y ocasionará grandes pérdidas que afectaran seriamente la economía del país. “Se deben tomar la previsiones en las próximas construcciones que se realicen en Venezuela, ya que de no hacerlo estaríamos invirtiendo el dinero de la nación en catástrofes futuras”
Pretender llegar de la cota 120 msnm a 240 msnm sería un ecocidio que sin duda ayudaría a crear mayor inestabilidad en el ecosistema, debemos recordar que la capa vegetal que tenemos en nuestras selvas tienen la capacidad de absorber gran cantidad del agua que se precipita y que tiene la capacidad de evitar que las corrientes de agua que bajan de los cerros vengan con mayor fuerza, al quitar la capa vegetal, el agua desliza libremente y es capaz de llegar a velocidades mayores y volúmenes mayores que pueden ocasionar destrozos a los habitantes de los sectores aledaños.
Por otra parte MOVEV DC, explicó que los paradigmas desarrollistas y los medios de producción de los últimos dos siglos ya no son sustentable, y menos con políticas que buscan tapar el sol con un dedo. Los políticos del futuro deben ser ecologistas para tomar decisiones que no afecten el ecosistema y disminuyan la vulnerabilidad ante una realidad que vivimos denominada Cambio Climático. Recordemos que hace 52 años en 1958 fue decretado el "Parque Nacional, El Ávila" hoy denominada Guaraira Repano, con el objetivo de conservar los paisajes extraordinarios, la gran diversidad biológica y el patrimonio histórico y cultural que alberga, no podemos dejar que se pierda tan importante pulmón vegetal que da equilibrio a la zona en todos los aspectos naturales.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Proyectos LOCTI en peligro

Reforma de ley en segunda discusión



De aprobarse la nueva ley las empresas que perciben más de 100 mil Unidades Tributarias al año, deberán pagar al FONACIT entre el 0.5% y el 2% de sus ingresos brutos.

MB

Mientras Venezuela se sume en una de sus mayores crisis ambientales por las implacables lluvias de noviembre, en la Asamblea Nacional se discutió ayer 30 de noviembre la reforma a la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación, conocida como LOCTI, en segunda discusión.
Como tema fundamental de la reforma se destaca que las empresas, que tienen con la ley vigente la libertad de decidir sobre sus inversiones en Ciencia, Tecnología e Innovación y utilizar sus recursos como lo decidan, de aprobarse la reforma, según la nueva ley tendrían que aportarlo todo al FONACIT y este decidirá qué tipo de proyectos aprobará y cuáles no.
El ingeniero Enrique Rubio, Presidente de Artes Gerenciales Consultores C.A. comentó que “Hasta el año 2007 la cifra en aportes invertidos rondaba los 16 mil millones de bolívares fuertes (es decir, 16 billones de los viejos) en LOCTI… Hoy día debe ser más, pero lamentablemente no hay cifras.”
Por su parte Rubio destacó que “todas las personas de las empresas y en general la sociedad se verá afectada, porque mermará la inversión en ciencia, tecnología e innovación y estos recursos estarán centralizados en el FONACIT. Más burocracia”
“Por otra parte los proyectos en ejecución, no se sabe como quedarán ya que de aprobarse la nueva ley muchos estarán en un limbo.”
Por tal motivo el Ing. Enrique Rubio a pedido para el martes 7, un derecho de palabra en la Asamblea Nacional para participar como ciudadano en tal discusión y dejar sentada su posición y la de muchas otras personas que se sienten preocupadas por el cambio que puede tener al aprobarse la reforma. "esta ley haría de la Locti más un tributo que en realidad una contribucion de la empresas para el desarrollo de la ciencia y la tecnología en nuestro país"
--

MARCIAL ANDRÉS BARRIOS COVARO
PRENSA
(58) (414) 744.7276
TWITTER
@eco_noticias
www.elcomunicadorambiental.blogspot.com

COP 16 FESTÍN DE POPULARIDAD VERSUS CAMBIOS REALES

EDITORIAL – EL COMUNICADOR AMBIENTAL

Capitalistas y Socialistas se enfrentan ideológicamente en Cop16, pero en la praxis no cambian sus modos de producción

Mientras los medios se mantienen casi silentes la naturaleza a gritos y sacudones enseña la cara de lo que hoy es un gran error humano.


MARCIAL BARRIOS
Faltan 2 días para que culmine la Cumbre de Cambio Climático en Cancún, México, y más allá de la huella ecológica que han dejado sus participantes no se tiene mucha información de los acuerdos.
El grupo del ALBA elaboró una carta donde condena enérgicamente al capitalismo, destacando “que la naturaleza es nuestro hogar y es el sistema del cual somos parte, por tanto tiene un infinito valor, pero no tiene un precio y no está en venta”Lamentablemente en este comunicado emitido con el nombre de: Declaración del Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza del ALBA – TCP, las propuestas son muy escazas y no reflejan la realidad de países que viven en constante utilización de los Medios de Producción que el capitalismo y la humanidad ven como modo de vida.
Cuando nos referimos a los Medios de Producción, lo hacemos con el objetivo de demostrar que el humano aun en los países “socialistas” o del grupo del Alba sigue aplicando el uso de los recursos naturales como fuente de explotación y comercio. Sería interesante ver a países como Venezuela y Ecuador, que viven en gran medida de la extracción y refinación del petróleo con métodos 100% capitalistas, o la Bolivia minera, que pregona la salud de la Pacha Mama, dejen de lado la extracción en minas para proponer un modelo verdaderamente nuevo y revolucionario. La gran equivocación de los políticos pareciera que se basa en plantear al problema ambiental como un hecho de lucha de clases que poco o nada ayuda a la preservación del medio ambiente.
Mientras tengamos economías de puertos que implican inmensas movilizaciones de mercancías industrializadas y métodos de producción y transporte que contaminen el ambiente estaremos muy lejos de que las Cumbres de Cambio Climático funcionen para el medio ambiente.
A la naturaleza no le importa si las fábricas que contaminan son socialistas, comunistas, capitalistas, demócratas, republicanas, etc. La naturaleza no tiene ideología sino es un delicado sistema de vida que busca subsistir diariamente manteniendo un equilibrio. El desequilibrio humano ya es palpable y notorio, debemos dejar en claro que los políticos que hacen de estos encuentros un festín para su popularidad, deben actuar seriamente para que se tomen cambios paradigmáticos en los modelos de producción.
El mundo clama lideres verdes que dejen de un lado sus ideologías humanas donde el hombre es el centro de la discusión y abriendo nuestras mentes entendamos que nuestra sociedad es la diversidad biológica que hace vida en el planeta Tierra.
Es lógico que para un cambio de paradigmas, hace falta muchos años y acuerdos para que se puedan encontrar las partes y es por esto que a pesar que estamos “en pañales” como humanidad para poder resolver un caso tan complejo como el Cambio Climático hay que continuar en la lucha y en los encuentros con personalidades que puedan influir en las grandes decisiones de los países más contaminantes.
Perseverar en la búsqueda de ese “renacimiento” dentro del ser humano que se ha divorciado de su naturaleza de animal que es poblador del planeta como todos los demás seres vivos es fundamental para entender la grave situación de nuestros vecinos vivientes que desaparecen en la extinción. La ignominia del humano ante la naturaleza que lo rodea y que le da la vida es catastrófica.
Finalmente, podemos ver como los medios de comunicación demuestran la gran ignorancia sobre el peligro que vivimos ya que no le dan casi interés a los temas ambientales, destacando solamente las tragedias socio-ambientales. ¿Cómo es posible que hoy en día no existan en los medios tradicionales un periodismo ambiental que demuestre y eduque? ¿Por qué los medios callan?
Mientras los medios se mantienen casi silentes la naturaleza a gritos y sacudones enseña la cara de lo que hoy es un gran error humano.

Una Cumbre Silenciosa... COP 16


Por:Emma Salazar
Socióloga

ECOsistemas Renovables: Sobre la reunión de Cambio Climático en Cancún, México.

Mientras que hace unos días se reseñaba que "Pueblos indígenas denuncian dañinos efectos del cambio climático en sus vidas", donde se citan los problemas de secado de manantiales, afluentes pérdida de...

Mientras que hace unos días se reseñaba que "Pueblos indígenas denuncian dañinos efectos del cambio climático en sus vidas", donde se citan los problemas de secado de manantiales, afluentes pérdida de Diversidad en Bolivia, Perú, Ecuador, Argentina y Chile y titulares de hoy nos refieren "Caos aéreo y 31 muertos por intensas nevadas en Europa", con serias consecuencias en Reino Unido, Francia, Alemania, República Chea, Holanda y Lituania...e Inundaciones fuertes desde Septiembre en Guatemala, y mas recientemente Declaratoria de Catástrofe Colombia, de Emergencia y alerta en 10 entidades de Venezuela...es incomprensible, tras superar una temperatura baja de -33 marcando un hito, la Cumbre Anual sobre Cambio Climático pasa sin pena, gloria, ni importancia todavía.

Recordando algunas declaraciones de Adelfo Gegino, representante de los pueblos Mixes de México...“El cambio climático nos deja a los indígenas en situación de vulnerabilidad, nuestros pueblos tienen una convivencia milenaria con la naturaleza, pero los cambios que se están presentando ahora ponen en riesgo nuestro estilo de vida, la producción alimentaria y la economía de nuestras comunidades”; señala, que en el Polo norte, la producción de renos ha mermado considerablemente y los osos empiezan a llegar a zonas pobladas en búsqueda de alimento..y "en la cordillera de los Andes se están secando los manantiales y los afluentes de los ríos, las poblaciones indígenas de Bolivia, Perú, Ecuador, Argentina y Chile comparten este problema"....pero en comparación a la COP15, en Copenhague, Dinamarca, de Cancún, hay muy pocas informaciones o no fluyen....Cambia el Clima..se Mantienen las Odiosas Desigualdades, Pocos resultan sensisibilizados, ni informados y Nadie es el final avance, él resultado hasta ahora predominante...el SILENCIO.

Mas no es a sólo los pueblos indígenas, es a muchos Pueblos del Mundo, estén o no conscientes del fenómeno, lo crean o no sólo un cuento nuevo para inducir temor, es mucho mas que eso, son las consecuencias de contribuir a la modificación da temperatura media del Planeta por exceso de Producción, no bien distribuida, y con poco cuido del Ambiente.

Por otra parte, ayer el saliente Presidente Lula Da Silva, de Brasil, daba unas explicaciones poco alentadoras sobre su visión del alcance de esta Cumbre...mientras descartaba su presencia en la reunión, que se inició con una baja significativa de asistentes, y aunque aún se espera vayan 20 Mandatarios, entre ellos, de Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela y algunos Europeos....¿Eso hará que las economías del mundo se hagan mas coherente? ¿Qué surja realmente programas de reducción de consumo de gasolina, auge del uso e investigación en energías menos contaminantes? ¿En qué cumplan los planes de prevención, de información, el mandamiento de educación ambiental, promover el recicla, mejoren la contabilidad nacional, eviten el endeudamiento interno o externo y contribuyan a una coherente gestión local, estadal, nacional e internacional?? Muchas razones para la inquietud!

La reunión se inició con la conformación de mesas de debate en busca de consensos que eviten que esta Cumbre sea un nuevo fracaso como el producido en diciembre del año pasado en Copenhague, Dinamarca.
Dirigentes de los movimientos sociales y pueblos indígenas de varios países latinoamericanos ya se encuentran en Cancún para presentar sus propuestas, entre ellas las recomendaciones emanadas por la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático que se celebró en la población boliviana de Tiquipaya en abril pasado.

Por su parte, Gloria Grandolini, Directora para México y Colombia del Banco Mundial, hizo énfasis en que el agua es un pilar en los planes y programas de desarrollo en México y uno de los temas prioritarios bajo cualquier escenario climático, lo cual está acorde con los retos ambientales.

“El Programa Especial de Cambio Climático reconoce la importancia del sector agua en temas de adaptación, e incluye metas para fortalecer la gestión tanto de la oferta como la demanda, así como para aumentar la seguridad en la provisión del agua frente al cambio climático”, señaló.

Como voz consciente, un grupo de organismos civiles, sindicatos, grupos de investigadores, grupos campesinos, defensores de derechos humanos, entre otros, exigieron en la capital mexicana que los participantes de la Cumbre sobre Cambio Climático (COP16) de Cancún deben reflejar los intereses de la sociedad en sus resoluciones, que esperan sean mas concisas, que las logradas el año pasado en Dinamarca.

"El cambio climático y el futuro de la humanidad son temas demasiados importantes que no pueden quedar en manos de negociadores, políticos y burócratas, por lo que los ciudadanos deben involucrarse en las soluciones, aseguraron hoy una veintena de organizaciones civiles en Ciudad de México".

De hecho, son fuertes las críticas que existen, incluso en el propio país anfitrión, en cuanto a las realidades que palpan muchos de sus ciudadanos, campesinos, estudiantes, ambientalistas, artesanos, empresarios pequeños o emprendedores, organizaciones en pro del ambiente, siendo muy mordaz, la siguiente caricatura:

Esperemos que en los próximos dias, ya que la COP 16 se extiende hasta el 10 de Noviembre, se reciban mejores noticias o avances de las mesas de trabajo y de los compromisos que puedan firmar y cumplir las autoridades de los países, y funcionarios, que finalmente vayan a la Cumbre.

Fuente: http://www.rseprohumanablog.cl/?p=8948
http://eju.tv/2010/12/cumbre-cambio-climtico-lula-ser-el-gran-ausente-van-los-presidentes-de-bolivia-ecuador-y-venezuela/#ixzz170cA5IXqhttp://www.nssoaxaca.com/nacional/122-general/55712-buscan-que-la-adaptacion-al-cambio-climatico-en-el-sector-hidrico-sea-un-tema-recurrente-en-la-cop-16http://www.adn.es/internacional/20101202/NWS-1746-Cambio-ONGs-burocratas-climatico-politicos.htmlhttp://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=547635
Ocultar esta publicación